Corte rechaza recurso contra la Universidad de Chile por matrícula condicionada a deuda

Corte rechaza recurso contra la Universidad de Chile

La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso contra la Universidad de Chile por matrícula y deuda, presentado por un egresado de Derecho que buscaba completar su proceso de titulación.

El tribunal concluyó que no existió ilegalidad ni arbitrariedad en la actuación de la casa de estudios.

Egresado alegó vulneración de derechos

El recurrente sostuvo que la exigencia de regularizar pagarés protestados como condición para matricularse en 2025 vulneraba garantías constitucionales, como:

• igualdad ante la ley
• debido proceso
• libertad de trabajo

Además, argumentó que la normativa vigente prohíbe condicionar la titulación al pago de deudas arancelarias y que estas se encontrarían prescritas.

Universidad defendió su actuar

Por su parte, la Universidad de Chile solicitó el rechazo del recurso, señalando que:

• solo informó una situación financiera pendiente
• el estudiante no cumple aún todos los requisitos académicos
• la exigencia se enmarca en su autonomía normativa

En particular, indicó que el egresado aún debía elaborar su memoria de prueba.

Corte descarta ilegalidad en la exigencia

Al resolver, la Corte de Santiago estableció que no existió una negativa absoluta de matrícula, sino una condición vinculada a obligaciones pendientes.

El fallo precisó que la normativa invocada por el recurrente no resulta aplicable, ya que:

• no se trataba de rendición de grado ni titulación
• el proceso académico aún no estaba completo

“La exigencia de regularizar una situación financiera pendiente (…) no es una medida caprichosa o contraria a derecho”, señaló el tribunal.

Debate sobre deudas queda fuera del recurso

La Corte también descartó pronunciarse sobre la prescripción de la deuda, indicando que se trata de una materia que debe resolverse en otra instancia judicial.

Voto disidente cuestiona decisión

La resolución no fue unánime. El abogado integrante Luis Hernández votó en contra, señalando que:

• el proceso de titulación incluye la matrícula
• condicionar este paso a deudas sería ilegal
• se mantendría una barrera económica contraria a la ley

Decisión final del tribunal

Finalmente, la Corte rechazó el recurso sin costas, concluyendo que la actuación de la universidad se ajustó a sus facultades legales y reglamentarias.

El fallo reafirma los límites del recurso de protección en conflictos vinculados a deudas estudiantiles y procesos académicos.