Corte de Arica acoge amparo y anula acusación fiscal por presentación fuera de plazo

La Corte de Arica acogió un recurso de amparo y dejó sin efecto una acusación fiscal presentada fuera de plazo. El fallo ordena discutir el sobreseimiento del caso, marcando un precedente sobre el respeto a los plazos en el proceso penal.
0
2

Corte de Arica acoge amparo por acusación fuera de plazo

La Corte de Apelaciones de Arica acogió un recurso de amparo presentado por la Defensoría Penal Pública, dejando sin efecto una acusación fiscal fuera de plazo en una causa por tráfico de drogas.

El fallo, adoptado por mayoría, estableció la ilegalidad de la resolución del Juzgado de Garantía que había admitido la acusación pese a su presentación extemporánea.

Error en plazos procesales

Según los antecedentes, el Ministerio Público comunicó el cierre de la investigación el 19 de marzo de 2026, mientras que la acusación fue presentada el 2 de abril.

De acuerdo al Código Procesal Penal, el plazo legal para presentar la acusación vencía el 30 de marzo, lo que configuró una acusación extemporánea.

Corte descarta prórroga implícita

El tribunal fue categórico al señalar que no existió una extensión válida del plazo.

La Corte sostuvo que no es posible entender que la aceptación de la acusación implicara una prórroga tácita, ya que ello implicaría otorgarle efectos retroactivos, lo que resulta improcedente.

Asimismo, recalcó que el juez no otorgó el plazo adicional de dos días que contempla la ley.

Vulneración de derechos fundamentales

El fallo determinó que esta irregularidad afectó de manera sustancial los derechos de las imputadas, exponiéndolas a una eventual privación de libertad.

Por ello, se concluyó que la actuación judicial resultó ilegal, justificando la acogida del recurso de amparo.

Se ordena discutir sobreseimiento definitivo

Como consecuencia, la Corte resolvió:

  • dejar sin efecto la resolución que admitió la acusación
  • tener por no presentada la acusación fiscal
  • ordenar al tribunal citar a audiencia para discutir el sobreseimiento definitivo

Fallo dividido y referencia a Corte Suprema

La decisión fue adoptada con voto dividido, y se apoyó en criterios recientes de la Corte Suprema en casos similares.

El tribunal enfatizó que el análisis se centró exclusivamente en la correcta aplicación de normas procesales, sin entrar en el fondo del delito investigado.

Importancia del cumplimiento de plazos

El fallo refuerza la relevancia del respeto estricto a los plazos legales en el proceso penal, especialmente en causas de alta complejidad como el tráfico de drogas.

La resolución marca un precedente en materia de control judicial sobre actuaciones del Ministerio Público.

Leave a reply